La question des propositions de clonage abordée et résolue par Le Choix Parfait et le double vote

La question des propositions de clonage est un « problème » avancé qui a été analysé et discuté par de nombreux spécialistes du sujet du vote.

Voici quelques PDF Anglais où nous parlons de cela :

https://arxiv.org/pdf/1401.4602.pdf

https://pdfs.semanticscholar.org/6070/4a00913ac51f6a303d84446d2d5c1cf79f2e.pdf

Fichier Dai :
« Nous réfléchissons au problème de la manipulation des élections via le clonage des candidats. Dans notre modèle, un manipulateur peut remplacer chaque candidat c par un ou plusieurs clones, c’est-à-dire de nouveaux candidats si similaires à c que chaque votant remplace simplement c dans son vote par le bloc de clones de c. Le résultat de l’élection qui en résulte peut alors dépendre de la manière dont chaque électeur ordonne les clones au sein du bloc…….

Bref, en partant de la considération que lors des élections il peut y avoir des propositions « clones » d’autres, ou très similaires dans leurs aspects, qui seraient présentées par des antagonistes qui se concentreraient sur la fraction du vote majoritaire présumé, pour être victorieux. , nous arrivons aux questions fatidiques et importantes :
« Quelles règles de vote résistent à ce genre de manipulation ?
Le manipulateur peut-il étudier la stratégie de clonage optimale pour une élection donnée ?

Sèchement, à la première question LCP répond qu’il n’existe pas de règles de vote qui puissent résister à tout type de manipulation, donc à la deuxième partie de la question, la réponse est évidemment oui, même si cela implique des coûts, même importants, comme discuté dans les dossiers….

Pour de nombreuses raisons : d’abord que n’importe quelle hypothèse peut être formulée (comme toute option, si elle répond à l’objet du vote elle peut être présentée), ensuite aussi celle de la manipulation, qui peut se produire quelles que soient les règles, de bien des manières. .
En effet, la manipulation peut être demandée, c’est-à-dire que les électeurs pourraient même « demander » à être manipulés…

Une autre raison importante est que la manipulation a lieu aussi et surtout « dans la phase contractuelle », avant le vote, et non pendant la phase de vote, lorsque « la plupart des jeux sont terminés », car le vote lui-même sert précisément à tester le volonté du groupe vers une variété d’alternatives que le groupe lui-même propose, de ne pas sélectionner les propositions avant de les avoir mesurées !

Le problème est certes délicat et en effet LCP place comme première étape de mise en œuvre la DÉFINITION DU PROBLÈME et/ou la question, qui contient « la durée variable du contrat », stipulée en amont, et qui conduit à la nécessité d’un choix collectif qu’il le réparera, en le choisissant parmi les options.

L’exemple que l’on peut donner à partir de l’hypothèse est le suivant : nous avons les propositions A,B,C, qui prennent respectivement 59%-40%-1%.
Si un clone de A, A1, est introduit, il pourrait arriver que 60 % de A soient répartis entre A et A1 en 30 % et 29 % ou 24 % et 35 %, tandis que B resterait à 40 % et C à 1%. Dans « ce cas », B « gagnerait », au lieu de A…

Ici, nous parlons donc d’un cas précis, dans la mer infinie de possibilités dans lesquelles puiser et/ou qui peuvent être créées… d’ailleurs on parle encore de « gagner », de « victoire » de quelque chose, alors qu’au lieu d’un Un choix collectif, un vote politique, ne sert pas à décréter un vainqueur, mais à définir le contrat collectif qui débouchera sur des actions et/ou des conséquences.

Eh bien, ici le Vote Double conduit à « résoudre » cette éventualité, précisément en ne considérant pas les options comme gagnantes ou perdantes, mais en les analysant d’un point de vue énergétique, l’une par rapport à l’autre, en considérant L’UNE du groupe des électeurs. .

Le Vote unique est cependant l’expression d’un consensus individuel dans un contexte pluriel et pour Le Choix parfait, il doit donc se faire de telle manière que son « poids énergétique » soit de même taille pour chacun et réduit à son unité minimale, mais aussi DOUBLE, car il représente une énergie, «L’énergie CONSENSUS », qui fournit cependant une différence de potentiel entre deux extrêmes, qui se neutralisent s’ils se touchent, cessant d’être des extrêmes d’une différence de potentiel.
Donc 1 Vote Double est composé d’une partie positive et d’une partie négative et est donc Neutre en soi : 1 Vote Double est donc composé d’un [+1] et d’un [-1].

Travaux en cours…